Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]

Любопытно, энергия через поле проходит от батареи к лампочке по короткому пути, то есть по прямой, один метр. Но почему она не ждёт поля, которые, образовываясь вокруг проводника обязаны пройти длинный путь?

@@il_magnifico, приветствую. Чтобы это понять, учите закон Эфира. Все получаемые энергии в этом мире, это проявление Эфира в наш мир.

@@МихаилИванов163 🤡

@@МихаилИванов163 Миша, ты не прав. Учи физику, не только школьную но и институтскую, с физических специальностей. Когда выучишь будешь смеяться и плакать от альтернативной, типа проявления эфира в наш мир.

Приветствую. При чём тут альтернатива ? // Закончил политех, спецсвязь, что такое радиоволны, волновая теория материи и что такое эфир, знаю отлично. // Радиоволны, это и есть стороннее возбуждение Эфира.

😆😀👍 надо складировать носки подальше от розеток

Достойная версия от ии. Интересно, что бы эта аллегория значила до конца. Кто понял?

Да, у Терри Пратчетта в книгах про Плоский мир описан прибор, который делает мгновенные изображения. Нужно навести прибор на объект и демон, сидящий внутри прибора, очень быстро его нарисует, после чего вытолкнет готовый рисунок через щель прибора. Но у нас ведь не плоский мир, поэтому вполне возможно вся апаратура работает на гномьем приводе

Поржал!

@@Illar-rall61. Ну так слезь с нефти и летай на ковре-самолете, кто ж тебе мешает.

Просто видео неграмотное. Насколько я понял выработка электроэнергии - это упорядочивание движения электронов а потери/полезная нагрузка это возрат электронов к хаотичному "брожению".
Принуждает электроны к порядку эл.магнитное поле, которое вырабатывают сами электроны при перемещении по проводнику. Главное заставить их двигатся. Чем и занимается "источник тока" путем физического перемещения части электронов из одного конца проводника на другой конец. Создавая дизбаланс.
Стремясь равномерно распространится по проводнику электроны начинают смещатся. Своим движением создают электромагнитное поле, которое их же и упорядочивает.
Электромагнитное поле движется со скоростью света*
Надеюсь не сильно нагрузил ))

@@ИльяНовиков-т5щ Все равно не понятно. Если ты имеешь в виду движение электронов внутри проводника, то скорость распространения "упорядочивания" все равно не сможет быть быстрее скорости света. Электроны начинают распространять электромагнитное поле при движении, упорядочивая движение соседних, но это электромагнитное поле распространяется со скоростью света, разве нет?

В этом и смысл. Нужно запутать людей, чтобы они не узнали правду. Чтобы понять, что такое электричество учите вихревую теорию и смотрите лекции Александра Мишина. Сначала будет казаться это дичью, а потом придет понимание, что это правда, вы просто почувствуете это своим нутром.
Начните с просмотра роликов на этом канале. Вообще представление о мире перевернется.
ruclips.net/video/Xycv8Kv3caA/video.html
ruclips.net/video/xSUvsXQuvK4/video.html

Очень просто и понятно. Источник тока создает вокруг проводника электрическое поле. Оно распространяется вдоль проводника со скоростью света. Это электрическое поле и есть причина тока. Текут в данном случае электрически заряженные частицы. В металле это электроны, в газах ионы, могут быть диссоциированные в воде катионы и анионы, есть частицы, есть поле - начнется ток. Частицы не движутся со скоростью света. Поле движется! И энергия идет вместе с ним. Тк есть явление сопротивления току - энергия тратиться на это. Она не передается мимо проводника непонятно как к потребителю…

Очередное доказательство существования эфира и возможности черпать энергию из него

Это скорее мем.
Препод: задал вопрос
Студент: я забыл
Препод: выдаёт шутку

@@riu_ekymx4288 Ну тогда, когда я это слышал, слово мем, ещё не было в обиходе;)

@@Mrkrhind зато слово жиза да.

На физике говорили, что ток - это направленный поток заряженных частиц. Или это уже забыли?

Он бы ещё спросил, почему постоянный ток идёт по двум проводам, а переменный - по трем 😉

1:36 - нужно лишь заменить цепь на шарики и ты всё поймёшь.
наполни шариками трубку, возьми в руку несколько шариков и заталкивай в эту трубку, вот тебе и скорость передачи электричества в проводе.

​@@acsolar108а где тот завод по изготовлению шариков?А как быть с переменным током,когда ты один шарик затолкал в трубу,и он выпал к тебе обратно?кто на том конце?😂

Это трение

​😅ж0з0зз
х

​@@юта-е1ц натирание

Такая же ситуация. Мне скоро 50, но всё еще в планах скачать школьный учебник по физике и подтянуть раздел про электричество и магнетизм.

@Боря Паспорт остальные пол мира померли...

Но ведь это и хорошо.

@Боря Паспорт оу, как же ты прав!

@@ПлатоновРоман оу, в чём именно он прав?

Эйнштейн лжеучёный

Это я придумал, не надо этих ваших Альбертов приплетать сюда

​@@ЭХОвподъездеты на кого бочку катишь дядя ты ниправ😂, мужик достойный, а тебе расти и расти

Если что-то работает благодаря теории, это не означает что теория верна. Просто вы это делали в прошлых жизнях и у вас всегда более менее сходилось. Во всех процессах следует учитывать "тёмную" энергию (лично я считаю, что это энергия взрывов бесконечных "вселенных" или "божье дыхание")несущуюся на нас со всех сторон и вызывающую притяжение, чёрные дыры, магнетизм и электричество в частности

😂😂😂

они пересекаются в каких-то случаях))пример: медианы

​@@__-fi6kkнеевклидова геометрия блеатбб

Не пересекаются потому что каждая точка одной прямой находится на одинаковом расстоянии с перпендикулярной точкой другой линии. Размер "точки" стремиться к нулю.

Пересекаются при искривлении пространства-времени

@natalka3141 Не могу сказать ничего по этому поводу, - сам не видел, а врать не буду!😉

А тепер поясни нам, будь ласка

​@@coachfedorovдед привёл его радиус распространения электромагнитного поля, лампе с низким энергопотребление хватило мощности поля чтоб загореться, дед на 30 лет раньше этого блогера показал один из факторов такого явления как электричество

У нас на работе есть чудо лампа, включается без проводов и магнитных полей. Следующее видео должно быть из серии "как магия влияет на электричество или встроенные аккумуляторы".

@@18_cm думаю 30 лет назад не было встроенных аккумуляторов, а эффект подобный и ранее 30лет Тесла описывал

Это подтверждает что мы живём в 3д пространстве, а всё в принципе работает в пентеракте или тесеракте? Я правильно понимаю😮

Исчерпывающе

Как же согласен... послушал - понял... начал вдумываться в услышанное - помер.

Даже иллюзии не возникло. Посмотрю еще раз. Когда-нибудь...

Ничего не понял,но очень интересно

Два раза посмотрел, три раза залез в гугл и понял. Наверное.

Не ну впринципе...а хрен его знает

Посмотрите Фейнмана "Вопросы почему? "

ошибка Вербера,неправильно он
обьяснил,и лампа не от зажгется мгновенно. ruclips.net/video/MirpvMansc8/video.html

@@Лыжник-ъ7с да дружище, кино это, особенно когда контакт в машине ищешь,, чуть оксидной пленки.. и нет напряжения .. А то, что прямо пропорциональная связь между Электричеством и магнитным полем есть ну .. тоже не всегда особенно с постоянными магнитами.. честно .. я не понимаю как это происходит принимаем как аксиому ..

@@Лыжник-ъ7с ж

А я по незнанию раньше для больших токов более толстые провода применял, а надо было по тонкой нитке если вынести её в поле или в огород. 🤣😉

​@@Реальныевозможностиальтернатив я правильно понимаю, что чем тоньше провод, тем быстрее случится пожар?

@@alexandervoschanov3266 При одинаковой силе тока тонкий провод нагреется больше, чем толстый. Поэтому вероятность пожара при использовании тонкого провода больше, чем при использовании более толстого. Есть таблицы допустимого тока при разном диаметре проводов. На нагрев проводов влияет материал провода и в меньшей степени материал изоляции и насколько близко находятся провода. Жгут проводов из-за плохого охлаждения нагревается сильнее одиночного провода. Для провода с жаростойкой изоляцией допускается больший ток.

Нам говорили, что электроны двигаются по проводам.... 😮😮😮
А он говорит, что это не так😮😮😮

А Русский язык так и не выучил.... Если ты не смог выучить язык, на котором разговариваешь, то чему ты там мог выучиться на ЭПП?😂

ну вы можете брать энергию помимо проводов и сетевой компании... все в ваших руках

@ΛL·ĘẌӔXVII XVX так он написал, что провода нужны только для взымания платы. Вот потролить решил. Так то ясно, что ток идёт по проводам из-за напряжения. И чем больше напряжение, тем быстрее идёт, чем больше ток, тем больше частиц заряженных отрицательно проходит через сечение проводника за единицу времени

Да.и ещё снять с них изоляцию и сдать в цветмет.

Ахахаххахахаххах, спасибо🤣

@@itsmylife4930 Подскажите как? Или это Ваш: " понт " ?

Два пива этому господину за мой Счёт.

@@Flaccidocazzo гос по да не Н А ШШШ ИИИ

занимайся работой по кайфу, и не предавай себя. Если не нравится работа, то просто смени её.

и иногда перегораешь и вырубает пробки

@@vladashim8927 Точно

@хасан мустафин ну, конечно, теперь все понятно стало. У нас, на кафедре физики, препод сам рассказывал анекдот про спящего студента и внезапно будящего его лектора. Мол, студент Иванов, поведайте нам, что такое ЭТ? - Я знал, профессор, но вот забыл.. - Млля.. один человек в мире знал что такое ЭТ, да и тот забыл..

У меня до сих пор вопрос, если электроны откуда-то куда_то бегут, то почему они там не заканчиваются?

Так нигде не формулируется😃😃😃 принято считать НАПРАВЛЕНИЕ тока от + к -

@@ИринаА-у6д школьная физика объясняет это тем, что заряды переносят так называемые свободные электроны. Если мне не изменяет память - электроны, не имеющие стабильного места в кристаллической решетке проводника. Да и количество этих частиц невелико, а поэтому ожидаемого разрушения проводников, вызванного сокращением количества электронов не происходит. По этой причине проводники делают из материалов с большим количеством свободных электронов. Но в некоторых случаях электроны всë же заканчиваются, а материал, в состав которого они входят, имеет признаки разрушения. Если у вас есть "микроволновка", то однажды вы обратите внимание на то, что разогревать пищу она стала медленнее, чем раньше. Это как раз связано с уменьшением числа электронов на отдающей поверхности "нагревателя" печки. По этой же причине выходили из строя лампы в радиооборудовании - электронов становилось меньше, ток уменьшался лампа становилась негодной.

@@ИринаА-у6д электрический ток действительно имеет электромагнитную основу .при включении источника питания всети образуется напряжение,т е электроны переходят из хаотического состояния вупорядочное .на концах образуется разность потенциалов.при смыкании контактов образуется Эл ток.поэтому,если построить Эл сеть до луны и включить ее то лампочка загорится не сразу,учитывая скорость Эл тока и света . А то как же со с
Коростьюсвета от солнца до земли за 8 мин.это доказано.

Чудеса , да и только!

да только вот это видео уже опровергли )

Логическая ошибка в ответе на задачу вас не смутила? Я про "энергия движется вдоль проводников", но если лампочка расположена рядом с источником питания, то значит "мгновенно, ведь приборы рядом, значит и полю не надо двигаться вдоль проводника, а достаточно 1 метра преодолеть"

ага от Теслы с Менделеевым привет! А от Дарвина Респект , узерпаторы все решила за нас.

@@kostia_ff_ вот это как-то странно. А если бы лампочка была не в 1 метре от источника, а 150 000 км, предположим, то разве она загорелась бы позже?

@@relaxam3003 да, на 150000км/300000км\с=0,5с

"Паразитные поля, отнимающие энергию"? "за передачу энергии отвечает только одно поле - электрическое"? А вы точно специалист по ТОЭ?

Нас вчили струм це направлений рух Електронів Аякщо ж ізольовані провода то по вашому методу не получиться За ізольований провід можна руками держатся Ясне діло що навкруг провода є магнітне поле

Ничего не понял в твоем ответе о том, что ты понял, что не понял о том, что и я ничего не понял.

🤣🤣

То что говорили в этом видео - ДИЧАЙШИЙ БРЕД и дезинформация!
Это понятно даже без экспериментов.
Между источником тока и лампой, и даже между проводами, можно поставить
ЛЮБЫЕ толстые стальные экраны, ПОЛНОСТЬЮ изолирующие любое магнитное и
электромагнитное поле и излучение, но лампочка точно так же будет
включаться!
А вот ёмкость между проводами или проводами и землёй (водой, экранами) -
это уже совсем другой эффект и другая тема.
Но именно из за ёмкости и индуктивности кабеля, глючил телеграф.
И ещё - электроны НИКУДА не могут бежать! они - на орбитах атомов вращаются!
Они лишь могут передавать свой заряд.

@@mimineko3100 Один из академиков РАН вовсеуслышание заявил , что они до сих пор , не могут объяснить природу электричества.

да. можно по-тоньше прокладывать... один фик по ним ток не ходит ))

Хотели слепить из говна и палок,но в процессе монтажа сэкономили на палках😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣🤣🤣

🤣🤣🤣👍!

6:20 не со скоростью света.

Самый лучший коммент. Тоже смеялся когда он сказал, что лампочка зажглась от батареи. Вопрос: зачем тогда тебе провода?

Еще лет 30 можно проводить эксперименты!👍👏

Так никто не знает. В классе седьмом я понял такую дикость. Как электрон с Новосибирска примчится в Брест?

Думаю дело не в электронах и полях. они следствие.

@@skovm по эфиру😁

@@ЯдвигаМонич возможно, но провода тоже роль какую-то играют.
Я окончил эзотерическую типа школу. Пользуюсь эфиром, только он по-другому у нас называется. Электроэнергию брать пока нельзя.

👍❗

Аварийные службы ЖКХ авторитетно подтверждают!

Да)) и мы всегда ждем, когда открываем кран с водой, пока вода пройдет путь от насосной станции до нашего крана и только тогда начинает литься.

Да вы совершили прорыв!)))

@@everyone-nobody777 Конечно некоторые отличия будут, т.к. молекула воды значительно больше электронов. Тут главное сам принцип, в системе уже есть вода, как и в проводнике уже есть электроны и им не нужно проходить весь путь от источника до потребителя, чтобы начать ток.

Можно вобще задержать дыхание, электричество подумает что ты мертв, и не будет тебя бить

@@Krendelchuk можно ещё обоссаться и электричество чтобы не зашквариться не будет бить

Тех, кто совсем понимает как оно работает, в природе не существует

Фаза своих не кусает

@@samuelpressdeneg3372 электрик Васильич знал эту жизненную мудрость как свои три обугленных пальца.

Они кванты энергии по электромагнитным полям отправляют

Ты в школу ходил(а) и физику не проходил(а)? или не понимал(а)?, и открыл(а) для себя это здесь?. А заряжая телефон на работе, ты думал(а) с работы электричество украл(а)? где же его было столько взять, если это было так. Просто розеткой на работе ты перегнал(а) электроны в батарее, с + вернул на - всего лишь, кавычки ставить не буду, думаю хоть от уроков русского языка что-то у тебя осталось. Удачи всем.

)))

100%, они еще и наживаются на неграмотном населении 😄

@@mfm-pp7zj почему-то мне думается, что человек так шутит и это был сарказм )))

А вот Никола Тесла и над вами бы посмеялся.

Расскажите над чем смеётесь.

Смеюсь от удовольствия. Ни над кем и ни над чем. Слушала и читала, чтобы узнать, что такое электричество. Лет 60 назад в техникуме, а потом и в Вузе нам сказали, что никто не знает, что такое электричество.

Теста нашел ответ .

@@slava12389 Никола Тесла был знатным авантюристом, большинство его "открытий" не были связаны с истиной, мракобесием были одним словом.

😅

"сказал алкоголик, воруя километр проводов до деревни"))

)))))))))))))))))))
Нет Цифровому Концлагерю !!!
ruclips.net/video/_oproyTeTHQ/video.html

😂😂😂 Нормально нормально

ирония не уместна ....правильнее сказать ,что мощность передается не по проводам а за их пределами .провода только задают направление движения процесса .

Полностью согласен!

Связь ярко показывает передачу энергии волнами,но вот откуда берутся волны ?Тот же свет ?И как они принимаются ?А ответ прост=волны ,энергия передаётся магнитным полем,которое инициируется движением электронов на орбитах,их скоростью и радиусом орбиты.А при воздействии электрического поля орбиты и скорость меняется.Поля же распространяются по проводнику мгновенно при разности потенциалов.А ролик лишь задаёт вопрос=электрон имеет массу ,и гонять его туда сюда?Это каким идиотом надо быть сейчас ?Раньше другое дело,многого не знали.

В ЛЭП напряжение поднимают для уменьшения потерь при передаче на большой расстояние. И плюс ЛЭП от 500 кв делают с расщепленой фазой для уменьшения сопротивления потому что ток идёт по поверхности проводника . А так до конца нет ответа. И про его опыт думаю он не прав. Будет задержка в 1сек.

@@ЕвгенийКраснодар-й9е простой пример=прямое включение корреспондентов =тормоз по несколько секунд,даже на небольших расстояниях.Никто не определял скорость света,её просто рассчитали по формулам.Сейчас в компах в оптиковых проводниках свет вАще останавливают.А насчёт высокого напряжения=орбиты электронов более вытягиваются и вибрация-передача энергии улучшается=большее ускорение и замедление на орбите электронов.И да, скорость вращения электронов близка к скорости света.А тройной провод создаёт усиление электрического поля,и синхронизирует вращение электронов в кристаллической решётке проводника.

согласен! да и вообще у меня сложилось впечатление, что если его теория верна то зачем ему провода, пусть уберет их и включит лампочку)

И как из этого следует, что они не понимают? Ну да, так и есть, как вы сказали, ну и что? А если серьезнее, нужно различать движение электронов и плотность потока энергии, доставляемой по проводам. Для бытового сознания это непросто, но это так.

@@Micro-Moo А что тогда энергия и ток в нашем случае?

@@seasunny100 Ток это просто сила тока, мгновенное количество заряда носителей, проходящих через проводник (а для получения плотности тока нужно было бы это ещё делить на сечение проводника). А вот вектор Умова-Пойнтинга, показанный в видео, даёт именно плотность потока энергии, то есть количество энергии в единицу времени, отнесённое к площади фрагмента плоскости в пространстве, перпендикулярной вектору. Oбщей мощностью, поглощаемой нагрузкой, будет некий интеграл по всему этому полю векторов Умова-Пойнтинга, взятый по некоторой бесконечной плоскости. Этот интеграл должен чудесным образом совпасть с обычной мощность, потребляемой цепью I²R (I - сила тока, R - сопротивление цепи) .А вот энергия как таковая здесь не фигурирует, так как система динамическая (точнее, открытая диссипативная), должна всё время получать энергию от какого-то источника.
Можно, конечно, например, питать цепь от батарейки, считать батарейку частью системы и тогда оценить электрическую энергию, запасённую батарейкой, но сделать это, строго говоря, точно нельзя, так как энергия будет извлекаться из батареи по-разному в зависимости от сопротивления цепи и, допустим, поведения какой-то нелинейной нагрузки, да и нельзя однозначно определить, что это значит, «израсходовать всю» энергию. Давайте дальше в это не углубляться, так как это сложно, непринципиально и скучно.
Я посмотрел видео в оригинале и впечатление у меня смешанное. Для меня это выглядит так, что в целом правильные фактам даются псевдообъяснения и приводятся псевдодоказательства. Я написал об этом в другом комментарии.
Если я что-то упустил, пусть меня поправят.

@@Micro-MooСпасибо за развёрнутый ответ.
А вот вы пишете: " Ток это просто сила тока, мгновенное количество заряда носителей, проходящих через проводник". А что тогда есть заряд в данном случае?
Вот я, вроде понимаю, что, куда, откуда, а вот всё же цепляясь за определения слов умозрительную картину полностью не могу никак сложить.
Носители, как я понимаю - это электроны, представить я их могу и понимаю, что это физический объект, а вот заряд, который они несут - это что? Чем он представлен, что он представляет из себя? Это более мелкие по размерам частицы? В конце-концов это, видимо, так?
Сила тока - это я, как понимаю, интенсивность, с которой движутся электроны по проводнику.

​@@seasunny100 Не понимаю, в чём недоумение. Заряд электрона известен. Ток это заряд в единицу времени, или число электронов в единицу времени, умноженное на заряд электрона. Заряда как такового в системе нет, всё скомпенсировано. Чтобы увидеть сам заряд, можно, например, зарядить конденсатор до напряжения источника, в нём заряды разделятся по обкладкам, а величина заряда зависит от напряжения и ёмкости конденсатор. Или расчёску потереть о кошку, вот тогда будет заряд сам по себе.
С точки зрения квантовой механики и теории твёрдого тела вещь достаточно сложная: теория твёрдого тела приближённая, в твёрдом теле, строго говоря, не частицы, а квазичастицы (если интересно, могу объяснить, но это довольно долго), электроны обладают свойством неразличимости (в связи с чем есть даже «обменные силы») и вообще так что невозможно просто так представить себе, что электрон якобы был в одном месте, а потом переместился в другое. Но можно этим не заморачиваться, понимая, что с классической точки зрения и с точки зрения наблюдателя работы электромагнитных устройств электроны так себя и ведут, как частички с зарядом.
Заряд это просто заряд, фундаментальное свойство элементарных частиц, положительная, отрицательная или нулевая величина, определяющая притяжение или отталкивание несущих заряд частиц. Заряды элементарных частиц элементарны, то есть заряд может быть только кратен ±1. В современных представлениях электроны это бесструктурные лептоны, но сейчас (и уже довольно давно) считается достаточно подтверждённой кварковая теория, и вот все адроны (барионы в мезонами) состоят уже из кварков, а их заряды кратны ±1/3. Но это уводит совсем в дебри, в обычных условиях и в технике это всё не наблюдается, заряды единичны, а вот их, хоть и с большим трудом, наблюдать «подручными средствами» (опыт Милликена, везде описан, но реально воспроизвести его совсем не просто). Элементарные частицы вообще нельзя так примитивно представлять себе, что несколько мелких частиц во что-то слеплены, это всё-таки квантовая механика и другие трудные для понимания вещи. Ну, неважно... Важно, что любые электромагнитные поля (не только электрическое поле) идут от этих зарядов, вся электростатика и электродинамика.

об этом ещё Тесла говорил. "Кто поймёт, что такое электрический ток будет управлять миром". как-то так.

Прикиньте что будет когда мы поймём что такое электричество. Идилия.

Да всё ясно и понятно давно, расписано в формулы, физика уже идёт дальше в дебри квантовой механики! Только о чем говорят те люди, которые постигли всё это - непонятно. Если только другие физики их понимают или пришельцы 👽🛸

А про огонь и говорить нечего!

Умение ездить на машине не есть знание того, как он ездит. :)

Загорится.
Работает как антенна.

оптоволокном лампочки и дома не запитывают, хотя там тоже электромагнитная волна (свет), но при этом оптоволокно отлично передаёт информацию. с другой стороны питающие электричеством дома и города провода тоже могли бы нести информацию, но лучше справляются с передачей электрической мощности... так что Вы правы и чуда с преодолением информацией скорости света не произойдёт.

Эллектрическое поле означает что есть потенциал, который желает быть погашен. Не важно положительный они или отрицательный. Магнитное поле возникает когда потенциал исполняет задуманное. Когда сеть длинною в свет секунду ещё не замкнута она делится на бесконечное количество отрезков, в которых есть потенциал и при замыкании сети происходит взаимокомписация положительного и отрицательного потенциала. Так как в проводнике очень много атомов каждый атом можно рассматривать как отдельный очаг взаимодействия. Каждый атом как эта лампочка. Получается электричество распространяется со скоростью света. Но эта скорость нужна для распространения от соседнего атома к соседнему и это распространение происходит одновременно во всех атомах, как припожаре передают ведро из рук в руки по цепочке, теперь представте что ведер столько же сколько человек в цепи.

Я тоже так думаю. иначе получается скорость загорания лампочки будет зависить от формы провода. Если сделать из цепи на видео круг - то диаметр будет 600000 и расстояние между лампочкой и источникоам тока тоже 600000 , то по принципу видео лампа загорится через 2 секунды, а это очень странно. Опять же что если этот провод описывает планету с радиусом в 600000 тогда его поля будут пересекать обьекты и энергия просто растеряется по пути. Слишком много вопросов.

@@serhiis_ а если бы вместо проводника на такое же расстояние стояли последовательно соединённые аккумуляторы, то лампочка также бы ждала целую секунду после замыкания рубильника?

поэтому СТРАШНО!!!😂😂😂

5 10 5 15 пятого

@@UnderShine 12 второго 15 пятого😂

Интересный коментрий.

Множество совершенных подобий покоится во вселенской утробе.
До нельзя, много разного находится в бесконечности,
Наполненой идеалами сверху донизу.
А их воплощения - великие и малые,
Предстают в земных отражениях с ареалами всепрощения.
Типа того🤣

Есть люди, которые в восторге от того, что видят мир намного глубже остальных.

Какой Вы умный

@@sao_888, это так и есть в самом деле. Не все понимают одинаково. И это здорово. Даже не представляю, что было с планетой, если бы люди знали все

то есть радиоволны временно подменяют 2-ой канал цепи, получается?
Значит в экранированных проводах принцип который он описал работает так же, но поле не вне провода, а заперто внутри канала.
Тогда ответ на 1 вопрос = 2 сек при использовании полностью экранированных проводов (в которых скорость поля = c) 😄

@@Natural_Intelligence_ Не совсем понял, что вы подразумеваете под словом: подменяет).
Отвечу так: чтобы получить точную картину, того что будет (какие поля куда будут идти), нужно честно решать уравнения Максвелла. Всё зависит от типа проводов и их расположения.
По поводу времени: опять таки, зависит от типа провода.
Я в эксперименте применял коаксиальный кабель (для случая экранированных проводов). В нем скорость распространения примерно с\1.5. Так что для длины провода в 1 световую секунду, время задержки было бы 1.5 секунды.

@@trikshev я имел ввиду: радиоволны, создающиеся на одном конце длинного провода и попадающие в другой его конец, замыкают цепь совместно с коротким проводом. Так как вы сказали, что если длинный провод прервать, то напряжение останется.

@@Natural_Intelligence_ Да.
Если говорить по научному, то цепь замыкается током смещения, который определяется скоростью изменения электрического поля, которое распространяется между началом и концом провода (по самому короткому пути).

Тебе пора браться за теорему Ферма!
Думаю для тебя это плёвое дело!

И кем стал в итоге?

Дворником

Я тоже медициной болела, работала в больнице и училась, институт окончила и жизнь так круто повернула, ушла в торговлю. И вот 10 лет с какой-то периодичностью снится, что возвращаюсь в больницу.

Я был тоже в юности увлечен физикой , но институт и его профессура отбила всякое желание продолжать

@@Дмитрийдобрый-ж4ч с тобой все понятно, а кем стал Николай интересно.

Профессор:
- Знаете ли вы, что такое электрический ток?
Студент:
- Знал, но забыл.
Профессор поставил ему отлично. Ассистент в недоумении.
- За что?!
- А вы знаете, что такое электрический ток.
- Естественно, нет. Этого никто не знает.
- Вот видите - никто не знает, а он забыл.

Ахаххаахааххаххахахаххахах

Профессор:чем отличается постоянный ток,от переменного,студент:постоянный ток,хуярит постоянно,а переменный,нет нет,да наебнёт

@@ДмитрийКот-о3д pp

Этот анегдот про электрический заряд. А электрический ток - это направленное движение положительно заряженных частиц от плюса к минусу.

Поле пропадет. Со скоростью света

Так все гладко было после просмотра видео. И тут ваши вопросы... Снова кашка в голове.
(Коммент, чтоб отследить ответ)

1. Среда между источником и лампочкой?

@@plasticweld аналогично)

Если со скоростью света - то значит время зависит от длины провода (и если провод длинный, то время будет приличным).
А в видео утверждается, что раз лампочка рядом с тумблером - то от длины провода ничего не зависит, и загорается якобы практически сразу.

а ведь 300 тысяч это не так много, это всего в 1000 раз длиннее обычного такого провода длиной 300км
))

длинный изолированный проводник это и нииипическая емкость, т . е. контенсатор

Полный бред,по мнению автора сечение провода не имиет значения.

Задержка будет до выхода на полную мощность. а энергия на лампочке появится черед 1/с секунды, правда очень... очень слабая... Всегда нужно внимательно слушать условия задачи.

Сказали же что сопротивление не берут в расчёт (допустим провод из сверхпроводника)

знание- это усвоенная/осознанная и упорядоченная мозгом информация, мне ещё в школе пояснили что знание "из одного уха влетает в другое ухо вылетает," а вот сознание точно куда то плывет.

Знание это связи между нейронами, то есть все таки в голове

В школе размышлял на эту тему. Всегда казалось, что мозг - очень тонко настроенная антенна, которая всю информацию черпает из внешнего пространства. Т.е. душа или сознание находятся за пределами тела))

@@LLlblKAPHO слышал о запутанных частицах? Где лежат эти невидимые связи? Уж точно не в головах...

@@karlkaplan6435 да как не в голове? В голове. Один раз живём и никакого рая там нет

Студент сказал, что учил и ещё уром помнил, что такое электричество, но к сожалению, забыл)) Профессор сказал, вот единственный человек, который знал, что такое электричество и тот забыл))

Этим студентом был Альберт Эйнштейн

В чем анекдот?

1:36 - нужно лишь заменить цепь на шарики и ты всё поймёшь.
наполни шариками трубку, возьми в руку несколько шариков и заталкивай в эту трубку, вот тебе и скорость передачи электричества в проводе.

​@@acsolar108это работает,когда объясняют принцип водопровода,но никак-переменного тока..Один вопрос:кто тот чувак,который заталкивает шарик обратно?И где та фабрика,которая выпускает шарики из ниоткуда,из чего делаются электроны?😮

я ставил лист бумаги между электродами электрошокера .там примерно 800 000вольт.
так вот лист в воздухе прокаловало как иголкой. все зависит от напряденности поля и расстоянием между потенциалами.

на первый вопрос: если кратко одно другому не мешает быть. Передача основного количества энергии через поле, не отменяет движение ее по проводам. что несет определённые ограничения по сечению проводника.
второй: так движения тока в человеке нету. есть специальности электромонтажников так они во время выполнения работы находятся под напряжением и довольно большим но их не "бьет" так как надо быть еще проводником, что бы ударил ток :)
в видео не совсем корректно сделал вывод.

У меня есть и третий вопрос, почему говорить что у него проводник 3500 метра, когда он только метр🤷‍♀️

Отличные вопросы!

Смех, да и только. 1) Чтoбы пoнять, кaк paбoтaeт элeктpичecкий кaбeль, нeoбхoдимo вcпoмнить oбычнyю вoдoпpoвoднyю тpyбy. Чeм бoльшe ee диaмeтp, тeм бoльшe вoды чepeз нee бyдeт пpoхoдить. To жe caмoe и c пpoвoдaми. Чeм бoльшe их плoщaдь сечения, тeм бoльшeй cилы тoк, чepeз них пpoйдeт, тeм бoльшyю нaгpyзкy тaкoй пpoвoд выдepживaeт. Пpи этoм кaбeль нe бyдeт пepeгpeвaтьcя, чтo являeтcя caмым вaжным тpeбoвaниeм пpaвил пoжapнoй бeзoпacнocти. 2) Рукой залез в самый поток ЭМ поля? )) Вы имеете ввиду провод 220 вольт? Измерьте сечение пространства, через которое переносится ЭМ полем энергия и сечение руки. Поток через руку будет ничтожным.

Согласен. С таким же успехом можно направить пучок электромагнитных волн на саму лампочку и вовсе обойтись без провода, но тогда и свечение лампочки будет ничтожным.

@Roman Odolinski да, разгонетесь xD

​@Roman Odolinski Меня заинтересовало, а если нет сопротивления то данный разгон будет ли ощущать тело как нагрузку и движение?) Яснее попробую "разорвёт ли тело к хренам от перегрузки из за того что ты пукнул по сути?")

После этого комментария я понял что имел ввиду автор оригинального видео. Спасибо. Неужели нельзя было в видосе на этом акцент сделать. Хотя может всё продумано и специально для хайпа в комментах)

@@_VladMir_ нет, потому что ускорение хоть и постоянное, но небольшое)

так в википедии об этом черным по белому написано - совокупность электрического и магнитного полей :))))))))))))))))))))))))))

а нету ведь никакого электромагнитного. Есть только электрическое.
Магнитное это изменения электрического во времени.
И квантово-волнового дуализма тоже нет, весь мир это только электроколебания.

@@lustration_and_altruism С чего вы это взяли? Это откуда следует?

@@Positiff88 Вы не пробовали ознакомится с формулами, связывающими векторы магнитного и электрического поля и формулы, связывающей массу частицы с частотой колебаний кванта?
Откуда следует, что скорость - производная по времени от координаты.) а ускорение - производная по времени от скорости,) а ток - производная по времени от заряда, а мощность -производная по времени от энергии...и т д
Не смогу того доказать, и не хочу. И дать определение пространства - времени тож никак не смогу, печаль.

@@lustration_and_altruism Вы про формулы в рамках какой теории говорите? Ну и вместо ответа вопросом на вопрос было бы продуктивнее дать ссылку на ваши формулы.

КультПросвет эбонитовцев 🌚

Как говорится: практика - критерий истины )

этот эксперимент проверяемый.
для этого нужно уметь программировать МК, либо хорошо понимать работу цифровых устройств.
для эксперимента потребуются:
1. кварц на 8/12/16/... MHz
2. МК или счетчик.
3. 600 м толстого провода (чтобы сопротивлением не убить сигнал)
суть в следующем:
делаем макет в миллион раз меньше предложенного в видео, т.е. два провода по 300 м подключаем нагрузку (светодиод?), туда же подключим счетчик или МК, далее нужно запрограммировать МК чтобы он после включения запустил таймер, подал напряжение на нагрузку на долгом конце и начал ждать пока придет сигнал от нагрузки. как только он пришел - выводим значение счетчика (как именно - уже как реализуете, хоть через гирлянду светодиодов, хоть через цифровой индикатор, хоть черед lcd - сделайте как умеете). 300м свет проходит на 1 микросекунду, но даже atmega8 по спецификации может работать на 8MHz, т.е. время одного такта - 125 наносекунд, а если использовать кварц в 16 MHz то это время уменьшиться еще в два раза. если взять плату bluepill с stm32f103c8t6, то его тактовая частота уже будет 72 MHz. нужен дачный участок чтобы развернуть проводник (а может и не нужно, хотя скручивать его явно не нужно, иначе получится индуктивность, которая будет препятствовать нарастанию фронта сигнала). а еще с такой рамкой-антеной, вероятно, все цифровые устройства сгорят из-за наводок. в общем эксперимент нужно довести до ума.

Браво.

При проектировании тех же материнских плат и процессоров, критические важно, чтобы линии данных одной шины были одинаковой длины. Поскольку на высоких частотах за время такта может пройти всего пару см, и при разных длинах будет рассинхронизация.
Возможно вы замечали эти странные зигзаги из дорожек( там диф.линии, но уверен для обычных суть та же)
Ведь по логике из видео, это вообще пофиг, ведь время за которое сигнал дойдет до второго конца будет всегда однаково, вне зависимости от длины дорожек, и будет зависти только лишь от расстояния до приемника.
Но это бред...
Вот тебе и готовый эксперимент.

@@cb_q, остается только ответить на вопрос - как быстро сработает триггер микроконтроллера, то есть с какой задержкой, при попадании сигнала на вход.

ruclips.net/video/MirpvMansc8/video.html

Тогда спорный вывод из всего этого ролика стал бы ещё более спорным😁

С самого начала эта теория выглядела спорно. Я тоже не поверил в то, что энергия предаётся не пл проводам а по воздуху.

@@Nekosensei57 и зря не поверили! Таки не в проводе передаётся именно энергия🤷‍♂️ но и не совсем так, как сделан вывод в этом видео.
А что самое парадоксальное - условия и результат изложены правильно😆 просто немного упрощённо, вот и вывод пострадал...
Если полистать и почитать коменты - там встречаются варианты наиболее приближенные к тому, что нам когда то преподавали на ТОЭ и физике. А именно: что поток энергии идёт в изоляции проводника в непосредственной близости от поверхности соприкосновения проводник-диэлектрик, и чем меньший ток течёт, чем меньше ёмкость проводов и больше индуктивность - тем ближе к этой поверхности... А дальше - интегралы и градиенты, я их сам за 20 лет уже все забыл😁

@@Просто_Прохожий очень интересно! Вот только как сечение провода влияет на способность собственно передавать эту энергию? (Постоянного тока, не высокочастотного)

я так же подумал, ну скажем лазером или другим магнитным полем убрать действие первого и посмотреть, тогда - да,конечно, а так говорить мона всякое...
Ведь логично: если есть поле ,то должно быть, то чем его нейтрализовать.

ой ну вы не понимаете как работает ютубчик? Тогда бы мужик докторскую защитил, а не видосы пилил

@@baalenke3166 Он ее как бы и защитил.. University of Sydney (Ph.D.) Титул доктора у него есть.

@@baalenke3166 зачем? Денег-то меньше у профессора. Докторская тебе ничего не даст.

@@bogdanvaleshinskiy7655 Зато он умнее)

Я про другой случай знаю. Электрик менял лампочку над железным верстаком. Внезапно при женщинах скинул штаны и стал обследовать своё хозяйство, которое куда-то исчезло.

@@СергейОщепков-н5хзачем 🧐

​@@ДаниэльГатто на всякий случай

То

13:35 13:35 13:35

@ЛЕГЕНДА 🅥 Что? как тебя еще не забанили за спам? Как тебе так удается, а?

А что за сообщество?

Оч интересно! А какое практическое применение этого может быть, относительно того как электричество используется и передаётся сейчас?

@@alexeinemykin2142 Не знаю, мне кажется у этой информации даже не должно быть какого-то практического использования для обычного человека. Это просто информация которую было интересно узнать и всё

Привет коллега !во время работы не думаете о мини устройстве зациклиного питания посредством использования поля в миниатюре?!? тоже дворник!

Люблю читать такие комментарии с юмором.

Спасибо, Тимофей успокоил. А то я уже испугался что только я один такой тупой😂😂😂

@@shan652 Один другого смешнее 👍🏻

Когда едеш на велике под высоковольтными проводами и крутиш педали, то пощипывает электричеством. Вроде шаговое напряжение ....

@@alexli1852 я час электриком работаю ,и кое что узнал ,это не шаговое, это наведенное напряжение 😁😁👍👍

ну вот, теперь пойду под провода смотреть лампу :))) Какой мощности брать то ?

@@leonmi5596 помощнее и побольше возьми ,главное чтобы газоразрядное ,сними видео , может блогером станешь 😄😄

@@РенальБиктимиров-ъ2о не понял , это какие лампы дневного света ? старые и длинные ? или энергосберегющие спиралью, или современные диодные ?

::D
Я когда спустился в комментарии, то у меня такое чувство было, что мой и без того невысокий IQ понизился ещё пунктов на двадцать)))

@@somethingsecretsteersus5115 судя по рашистскому гербку у тебя он и не поднимался)

Осталось понять, где здесь стёб.

Землю накрыли блоками порталов тетраксисные черви пртлетевшие на о. Луне корабле ... Создали искусственно радиодиапазон за долго до электричества

Движение электронов под действием магнитного поля создаёт электромагнитное поле. Электромагнитное поле распространяется с огромной скоростью по проводнику и приводит в движение электронны в проводнике лампы. Но в проводнике лампы электронны хуже переходят от атома к атому и нуждаются в большему количеству энергии для перемещения. Это приводит к разогреву нити лампы и сбросу части энергии в виде светового излучения. По вашему рассуждению сечение проводов не имеет значения для передачи энергии, так как передаётся электромагнитным полем, и провода можно делать сколь угодно малого сечения. Но на практике, чем больше нужно передать энергии тем больше нужно сечение проводников и напряжения электричества.

@@АнатолийПриезжев-в8ь Это очевидно и все давно знают!

не переживайте! её и не было никогда для нас. А кто хотел сообщить - сгорел на костре или на электрическом стуле.)))

@@АнатолийПриезжев-в8ь Ну-ка, ну-ка, поподробнее)))

@@АнатолийПриезжев-в8ь Про нулевую скорость света, вон же выше ваш коммент

@@АнатолийПриезжев-в8ь диссертацию не пробовали писать? Это же прорыв в физике, вас ждёт успех!!! Хотя стоп...

ну это правило 2 рук.
я их никогда не понимал.
думаю проблема в том что их 2, а на самом деле нужно 1 нормально работающее

Потому что он говорит не правильные вещи т рисует рисунки не соответствующие реальности! Электрическое поле как раз передаётся внутри провода и именно оно заставляет двигаться электроны (в проводниках существует довольно много свободных электронов, которые и начинают двигаться под действием электр.поля). И совершенно те нужно чтоб электрон от электрогенератора добежал до лампочки, в проводнике лампочки есть свои электроны!

@@playgamer5869 удивительно, но электроны движутся медленнее, чем человек пешком - этак вы телеграфным кабелем из Европы в Америку принимали телеграммы через год, а то и два ;-)

То что говорили в этом видео - ДИЧАЙШИЙ БРЕД и дезинформация! Это понятно даже без экспериментов. Между источником тока и лампой, и даже между проводами, можно поставить ЛЮБЫЕ толстые стальные экраны, ПОЛНОСТЬЮ изолирующие любое магнитное и электромагнитное поле и излучение, но лампочка точно так же будет включаться! А вот ёмкость между проводами или проводами и землёй (водой, экранами) - это уже совсем другой эффект и другая тема. Но именно из за ёмкости и индуктивности кабеля, глючил телеграф.
И ещё - электроны НИКУДА не могут бежать! они - на орбитах атомов вращаются!
Они лишь могут передавать свой заряд.

@@mimineko3100 что такое ёмкость ?
и как вы хотите поставить экраны ?
да ещё и любые

Думаю именно это правильное заключение и доступное объяснение. Поле действительно локализовано у проводника и распространяется как впрочем и гравитационное и уже доказано со скоростью близкой к с.

@@lesindorf-934videos Поле действительно "распространяется во все стороны", вот только его интенсивность убывает пропорционально квадрату расстояния. Вот и посчитайте, какой процент энергии поля вы сможете обнаружить хотя бы в десятке сантиметров от проводника. И достаточно ли будет этой энергии, чтобы хоть какой-то физический эффект от поля стал наблюдаемым и обнаружимым.

Хотел тоже самое написать, сам преподаю ТОЭ. В целом-то верно, вот только ничего не сказано про величину напряжённости электрического и магнитных полей в схеме с батарейкой и лампочкой. В общем, какая-то пренебрежимо малая часть энергии действительно проходит через пространство между источником и приёмником. Практического же смысла, конечно, в этом нет.

@@vasiliyvasilyev4675 другими словами ток течет по поверхности проводника

@@Starchelll в данном случае неважно, где течёт ток. Важно, где присутствует поле. Оно действительно выходит за границы проводника, но энергии поля на расстоянии 1 м от проводника не хватит, чтобы зажечь лампу.

это упрощение кстати нельзя использовать, так как в таком случае лампа будет просто постоянно светится, питаясь от этого источника, независимо от того включили ли выключатель и даже есть ли вообще провода.

@@welran если аккумулятор не замкнут, то и поля нет, тогда и лампочка не горит. провода все же нужны.

@@serhiis_ достаточно создать постоянное ЭМ поле чтоб первый микрокулон электричества достиг лампочки чере 1/с (сек) времени. другое дело что это крайне ничтожное количество электричества, но по условиям задачи этого достаточно чтобы лампочка загорелась. кстати не обязательно нужно переменное ЭМ поле и тем более не обязательно чтоб это были радиоволны мегагерцовые. Постоянное поле тоже создает ЭДС, а светодиод например работает на постоянном токе.

@@serhiis_ не уверен что не меняя полярность будет работать. У тебя магнитная часть уйдет в насыщение. Надо менять направление тока, чтоб перемагничивать проводник.

Он путает причину и следствие

Вы так и не поняли. Электроны ни куда не бегут, бежит поле

@@plaktr1 поле тоже никудаэ не бежит

Встречно, чтоб подумать , зачем дройселям с большой индукцией массивный сердечник?

@@igorsikorsky9851 у дроселей с большой индуктивностью (а не индукцией, это немного разные вещи) массивный сердечник (обычно они феритовые, а не железные) и создает эту самую большую индуктивность. Чем больше индуктивность, тем больше сопротивление по переменному току. А для постоянного дросель - просто резистор с очень низким сопротивлением. Теперь пояните, как это согласуется с материалом из видео. Я не очень представляю...

@@FlVsT благодарю что поправил

хахаха... а не слыхали поговорку про дурака и сотню мудрецов?

а как его полностью изолировать? как минимум, останется цель толщиной с изоляцию между проводами и экраном

@@poleteli а полностью зачем изолировать? Тут нужно увидеть, что энергия, идущая вне провода, уменьшается. А провод можно без изоляции использовать).

@@poleteli Пусть щель между изоляцией и проводником будет меньше одной четвертой длины волны.

Или просто увеличивая это расстояние.

Если пустить ток внутри магнита то электромагнитное поле (свойство) тока увеличится или уменьшится ? Можно ли магнитным полем увеличить силу тока или повысить напряжение?

Предположу, для того чтобы, грубо говоря, уменьшить трение внутри проводника, нагрев его и обрыв из-за этого.

@@HyperSirrr В таком случае ещё надо ответить на вопрос почему с увеличением площади сечения проводника уменьшается его сопротивление. То что формула это показывает это понятно, но в чем физическое объяснение данного эффекта

@@aliskander8215 С увеличением площади сечения проводника увеличивается количество электронов в его сечении, способных переносить энергию. По простому: по узкому мосту солдаты идут одной шеренгой, по широкому мосту - в десять шеренг, соответственно то же количество солдат при равной скорости этот мост пройдёт в 10 раз быстрее, условно сопротивление уменьшилось в 10 раз. Количество электронов в сечении проводника - сила тока, скорость движения - напряжение.

@@АлександрСоколов-и4к А как же сверхпроводимость? - она не зависит от площади сечения

@@aliskander8215 одно другому не противоречит, есть ещё внутреннее сопротивление проводника

Бесит ещё periodc system без Дмитрия Иваныча....

Ничего себе вы заморочились😅

Вот теперь точно ни хера не понятно стало....

Автору просто надо было один раз взять обычный дроссель и соединить с ним последовательно лампочку. И о чудо лампочка загораеться не мгновенно.

Ай красавец! молодец! так же написал, что автор дятел, потом Ваш коммент нашел. Респект!

@Сергей Шемет разобрался, физик мне все объяснил. На эмоциях был

@@Nevadovski ну, сказано то правильно, за исключением того, что при бесконечном числе потребителей энергия передаваемая каждому будет стремиться к нулю. А чтобы передавать энергию только части, нужен канал передачи энергии. А вот как его формировать это уже отдельная история, способов дофига и провода один из них. Но и без проводов остаются как бы все остальные способы.

​@@A_B_STCH8

И что-то ещё про эфир говорил без которого что-то не получится

hgee-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwjhgwg

Это конечно хорошо, а что именно (какая субстанция) тебя токнет если ты сунешь два пальца в розетку, а за 10000 км. кто-то включит рубильник? Может поле?

Свет частный случай эм волны, поэтому эм волна распространяется со своей скоростью. И поэтому у нормальных физиков была бы не скорость света, а эм волны. Но в 20 веке все срать хотели на точность определения. Главная собственная, пусть и шизофреническая теория. Теория сферических кочерёжек в трасизмерении. Прелесть изобретение даже самых нелепых теорий в том что остальное человечество становится автоматически не компетентным в твоей теории🤪

Когда то я готовился к экзамену по аналоговой схемотехнике (3ий курс) и решил чуть больше углубиться в предмет, взял 3 тома какой то мега книги, и в первой из них было написано что природа электрического тока неразрывно связана с электромагнитным полем, так же как постоянные магниты по сути своей (типа на самом низком уровне, по аналогии с программированием) в некотором роде источники тока (напряжения?).
На этом я закрыл 1ый том, эти книги сдал обратно в библиотеку и решил готовиться по универской методичке с опечатками

Точно такой же вопрос и у меня возник

Дело в том, что физика постоянного тока и переменного в части электромагнитных полей отличается по понятным причинам. Постоянный ток гораздо меньше энергии закачивает в электромагнитное поле вокруг проводника и поэтому линии постоянного тока можно располагать вплотную. Для переменного же тока доля энергии, движущейся "вдоль" линии, возрастает пропорционально частоте тока. Для высоких частот вообще возникает скин-эффект, где заряды в проводнике колеблются только на поверхности, а в глубине проводника вообще ноль. В видео вопрос очень сильно упростили, перестарались популяризаторы.

На схеме присутствуют различные радиоэлементы, они и уравнивают электрическое поле . По моему мнению.

Верно то, что течение электромагнитного поля, происходит с наружи провода, а не во внутренней его части, так как закон Ома, единственное верное определение из многих физических, хоть и назван в честь фамилии того, кто не сам его создал, а с подсказок своих предшественников. Остальное не складывается у многих по той причине, что описание происходит на выдуманных человеком языках. Пользовались бы языком природы, который был создан первым, то знали бы всю суть бытия вселенной.

для начали оберни фольгой тонкий провод, а потом толстый и сравни во сколько раз их площадь отличается.
а если это поле только между молекул.
попробуй посчитать площадь хотябы молекул при какомто среднем векторе их направленности, очевидно она будет пропорционально сечению всего проводника.
но известно что их поле больше чем может уместится внутри проводника между молекулами.
и вот тут и выходит погрешность расчёта, ведь часть поля выходит наружу, а часть начинает мешать другим молекулам создавая потери

что есть эл маг поле в сути?

И надо брать медный провод, а не вольфрамовый: почему-то он как красивый красный индикатор справляется лучше, при меньшем напряжении.

@@RadmirFlimon Никто не знает что такое поле вообще. Мы лишь пользуемся его свойствами.

@@hellyeah3307 да кста, примерная мат модель для его понимания только и выручает

Как он 1/с получил - вот что мне совершенно не понятно.

@@sergeychigarev255 расстояние от источника питания до лампы порядка 1м по условию, так что время распространения поля между ними 1/c - вот так и получается ) Такую задачу можно и расширить до некого парадокса: изменим условие опыта - разрежем один или оба соединяющих провода в самой дальней точке от источника и лампочки, т.е. там, куда поле приходит не через 1/с, а через несколько секунд, например. Тогда получается, по исходной логике, что лампочка также загорится через 1/с после включения питания, но по другой естественной логике получается совсем четровщина какая-то и парадокс - как лампочка горит, если проводник вообще имеет разрыв ? Вот подумайте, парадокс здесь только кажущийся, конечно..

@@agrushnev пока обрубок провода будет «насыщаться» - энергия будет передаваться. Так только движение электронов прекратится - лампа едва зажегшись погаснет.

@@cazebo да, согласен направление верное ) пока поле не достигло места разрыва провода система вообще ничего не знает, есть там разрыв или нет и в это время все происходит так же, как и в случае замкнутой цепи, лампа загорается, когда же поле достигает разрыва, то токи в различных концах проводника оказываются независимыми и это меняет картину событий. Лампа через 1с в этом случае сразу не погаснет, вероятно в зависимости от конкретных параметров системы возникнут или затухающие колебания типа U(t) ~ e^(-kt)cos(wt) или просто напряжение на лампе экспоненциально будет приближаться к нулю, без осцилляций. Можно по-разному посмотреть на такой экспертмент: это система с распределенными параметрами, в которой есть от конденсатора и от катушки индуктивности, следовательно, она является и колебательным контуром, со всеми вытекающими.. Можно также сказать, что после замыкания выключателя поле/сигнал распространяется вдоль длинной линии - параллельных проводников, и достигнув разрыва отражается обратно, так как линия не нагружена на активное сопротивление, согласованное с ее собственным волновым сопротивлением.. Такие переотражения волн от концов, бегающие туда-сюда и соответствуют колебаниям, о которых было сказано. Можно думать об этом как и о транформаторе или двух параллельных диполях, которые передают энергию "с первичной стороны на вторичную", и такая передача происходит, поскольку к первичной части приложено на самом деле переменное напряжение - у нас есть момент включения, "ступенька" - именно она и запускает здесь все процессы. И все это разные стороны одного и того же явления, согласованные друг с другом.

Да что там атомы, Плутон - больше не планета! Творят что хотят!

Всё верно, электроны не движутся, просто атомы передают потенциальную энергию друг другу. В принципе, само по себе наличие факта передачи потенциальной энергии в цепи (включение источника тока) и создаёт электро-магнитное поле у всех частей цепи (провода, источник, потребитель и т.п.).

теорию он рассказал правильно, а вот как попадает энергия на лампочку он сам, похоже , не понял., если говорит, что длина проводов не имеет значения

То что говорили в этом видео - ДИЧАЙШИЙ БРЕД и дезинформация! Это понятно даже без экспериментов. Между источником тока и лампой, и даже между проводами, можно поставить ЛЮБЫЕ толстые стальные экраны, ПОЛНОСТЬЮ изолирующие любое магнитное и электромагнитное поле и излучение, но лампочка точно так же будет включаться! А вот ёмкость между проводами или проводами и землёй (водой, экранами) - это уже совсем другой эффект и другая тема. Но именно из за ёмкости и индуктивности кабеля, глючил телеграф.
И ещё - электроны НИКУДА не могут бежать! они - на орбитах атомов вращаются!
Они лишь могут передавать свой заряд.

@@mimineko3100 автор по незнанке чушь эту заснял или целенаправленно втирает дичь?)

Чего ты хотел от науч попа? Они тупо делают контент, к науке это не имеет отношения

@@ДмитрийАрхипов-й5ч скорее целенаправленно, рассчитано на тех, которые "думают не так, как все"!)

И я))

Ага)))

Бронетемкин "Поносец"

@@ghost_soldier Котенкин, как в Фантоцци

капец, там оказывается Верт Дайдер какой-то...

С ионизацией помоему все проще.

посчитали запутанным, но запутали ещё больше, видели бы вы моё табло, когда я узнал информацию из ролика от репетитора по физике, с которым готовился к экзамену

Аааа, так вот кто заплатил проводнику за то, что он согласился предоставить себя в качестве среды для передачи электрического поля. А то я всё думал - с хрена ли ему это делать?!

Простая аналогия.)) Есть шоссе, по которому движутся машины. Не было бы, ехали б полями.

Но ведь сопротивление проводника зависит от материала и поперечного сечения. Я этот момент что то не понял.

В смысле, 1/с (я ролик ещё не посмотрел, но ты меня заинтриговал)? Т.е. я прокладываю прямой провод длиной 1 световая секунда (300 000 км), ставлю паралельно лазер в начале и фотодиод в конце. Одновременно включаю сигнал лазера и по проводу. Сигнал лазера доходит за 1 секунду. Сигнал по проводу доходит за 1/с = 1/300 000 000 = быстрее, чем комар пукнет? Шах и мат, Эйнштейн?
И, кроме того, я в этой формуле не использовал длину провода, т.е. это справедливо для любой длины?

@@ИмяФамилия-э4ф7в посмотри ролик, в том и смысл, что энергия проходит не по проводу, а напрямую от источника к потребителю, через ЭМП

​@@ИмяФамилия-э4ф7в т.е. никого даже не смутило, что 1/с - это 1/300 000 000 с/м. С/М. СЕКУНД В МЕТР!!
Спрашивается "за сколько времени" , а ответ "секунд в метр"?!?!717

@@KanalVidosov в ролике лажа

Да не по поводу. В том то и дело.

По-сути индуктивность оплётки искажала сигнал.

Он не просто заблуждается, он пытается ввести в заблуждение зрителя. Природе электричества далеко всеравно, как человек истолковывает те или иные явления. Человек придумал науку, в т. Ч. и Физику, чтобы описать и понять физические процессы для собственного понимания и восприятия, в т. ч. с помощью формул и закономерностей. Но думаю здесь автор не прав, и советская наука и даже школьная программа это делала лучше

@@Apal127 да, а ещё солёная вода-это электролит и плохая изоляция кабеля возможно вообще приводила к утечка сигнала. Вообще неудачно автор преплел кабель на дне океана и к чему. Про ёмкость кабеля лучше всего расскажут специалисты охраны труда. Ролик не о чём

@@vasiliyleyko6628 tokA v Londone uje zapustili metro , a u vas eshhe tcarstvovalo krepostnoe pravo .... ))!

Вот и первые жертвы отсутствия дизлайков. Я думал я один сижу и не понимаю, почему он упорно несёт такую чушь, с таким количеством лайков. Жаль, сейчас нормальный контент пропадать будет...

Падла-падла-падлавил. ))

1 секунда больше чем 1/c

Нет, вы не правильно поняли. Даю подсказку: если мы включаем рубильник у себя, и она загорается, значит в миллионе световых лет от нас цепь замкнута... была миллион лет назад. Теперь понятно, что никакой передачи быстрее света не получится?

Да не в сопротивлении тут дело, а в индуктивности!!! Эта лампочка в лучшем случае через минуту немного начнет светится, если сопротивления не будет.

@@YbisZX абсолютно не понятно. При чем здесь миллион лет назад? У нас сейчас есть цепь и сейчас в 1 млн св лет от нас Вася Пупкин то режет провод, то снова сматывает, а мы щелкаем выключателем и точно знаем, разрезан ли сейчас провод, т.к. лампочка загорится либо через 1/с секунды, либо не загорится вовсе. Из видео следует именно это.

Браво!!!

На какой странице ответ в конце учебника?🤔

Через 0.5с

а мне кажется, что такому маленькому аккумулятору просто не хватит мощности преодолеть такое количество проводника

Провода имеют свою ёмкость, и если цепь разомкнуть, то будет эффект конденсатора. Ну если мы говорим о проводах в км

Птицы они стоят, а не сидят, следовательно провода нужны для того, чтобы на них стояли птицы.

Не переживайте они сами блондины
Прикол весь в том что все досихпор шаманы научившиеся использовать то что называется электричеством, но некто незнает что такое это електричество

@@rebel2720 особенно интересны теории добычи его в прошлом.

@@rebel2720 люди знают что это, в видео просто сложный фундаментальный вопрос

@@Понятнаяфизика ))))) ruclips.net/video/YRtUoCB71b0/video.html

@what-ok1sj--Угу, я -досмотрел ся- облысел напрочь: смотри лучше Дом-2.

Точно так, Дерек всех запутал. Зритель думал об идеальных проводах, из которых поля не "вылезают" наружу и не создают токов индуктивности. Кроме того, в его эксперименте один контакт лампы уже подключен к батарее, созавая напряжение -1/2U относительно земли. Через 1с после включения ключа с электромагнитной волной придет "вторая половина" напряжения.

спасибо за разъяснение, а то я думал что за фигню он несет

в жопу провода - есть оптоволокно которое и обеспечивает минимальные потери и высокое КПД

@@rodionbykov а что лампа через заземление подключена7

самое главное , что ток постоянный - он не вырабатывает магнитную индукцию - магнитного поля нет. Магнитное поле появится на мгновение в момент включения, и сразу пропадет - думаю , вы даже не заметите как моргнет лампочка и только потом через 1 сек снова включится.

Никола Тесла говорил, что он не знает что такое электричество.

можно мне 3 и я пойду

@@UnderShine Не...всё по Аристотелю, 5 или 2 ! )

он : ruclips.net/video/-DCSL8lP8HM/video.html

Это американские электроны😅 они всё могут 🤣🤣🤣

Электроны колеблятся вокруг атомов и никуда не бегают

6:20 не со скоростью света, а намного меньше.

@@410....Алексей В металлах бегают 😄

Хорошо, что мы живём не во времена инквизиции. )